Клуб Киа Венга

Макс69, не знаю, но средний расход по компьютеру и по чекам совпадают. Погрешностей не заметил, только датчик топлива плоховато откалиброван по уровню в баке.

TimON_003 писал(а):Макс69, не знаю, но средний расход по компьютеру и по чекам совпадают. Погрешностей не заметил, только датчик топлива плоховато откалиброван по уровню в баке.

Согласен, по чекам получается +-0.2л. А вот бак не понятен, спидометр врет на 8 км. с сотни...

Макс69 По скорости оно и понятно, но может комп и от этого тоже рассчитывает... Может после раскаток по полигону просто ввели поправки и все...
Но заявленные производителем данные никак не совпадают!

Noisia писал(а):

dimon1981 писал(а):показания борт компьютера на разных машинах может отличать 1-1,5л на 100км. Это связано с методикой вычисления среднего расхода.

Скорей это связано как водитель нажимает на педаль газа и как он держит скорость. Методика вычисления одинакова=)

Я имел ввиду разные машины в плане производителей. У разных производителей разная методика расчета топлива.

В моём случае расхода топлива по чекам и по компьютеру не сильно но отличаются, а именно 8,9 и 8,2 соответственно.

tnt писал(а): 8,9 и 8,2 соответственно.

Это в Питере????

Да.
Подсчет расхода как на компе, так и по чекам за все время использования Венги.

Можно только позавидовать. У меня в городе редко ниже 10-ки опускается.

У меня уже с месяц 9.6 по городу. Это рекорд экономии.

Зато у меня на бусе в лучшем случаи 13 литров 92-го выходит, а если кондей включить да в пробках постоять то все 15 - 16 на сотню и это при том, что на нем гонять не получается, он у меня овощной, доча называет его bluewagon, а меня капитан улитка

Данные по расходу топлива получены в стандартизованных условиях с применением специального измерительного оборудования. Реальный расход топлива может отличаться в силу воздействия различных объективных и субъективных факторов: влажности, давления и температуры окружающего воздуха, фракционного состава используемого топлива, рельефа местности, характеристик дорожного покрытия, скорости движения автомобиля, направления и скорости ветра, атмосферных осадков, давления в шинах а также их размерности, марки и модели, массы перевозимого груза (включая водителя и пассажиров) и манеры вождения (частота и интенсивность продольных и поперечных ускорений, средняя скорость).
У меня средний с дозаправки 7 литров. Город (пробки с кондеем) 10-11, трасса до 4,9 л. (Дон, 130-150км/ч).

Бастет писал(а):трасса до 4,9 л.

Расход топлива не может быть ниже заявленного автопроизводителем расхода. Вы сами то верите в это?

Неа ))))

А я уже стал верить. Тут еще пару месяцев и люди на святом духе ездить начнут. Извините, если что не так.

Бастет, при таких скоростях всяко более 7 литров. Проверьте по чекам, точнее будет. Или может клемму скинуть попробовать, чтоб комп в норму пришел.

Вне последних прений)
Когда указывал весенний свой расход, не связал следующее. Эта поездка была после сезонной смены резины. Давление (как обнаружил позднее) в шинах было 2,5 атм. Думаю, влияет

Только что вернулся Тверь-Руза-Кубинка-Руза-Тверь получилось 436 км, залил полный бак 31.8 литров! Поездка в четвером (360 кг.) без кондея, скорость 120-140 км/ч с небольшими пробками. По компу 7.0 литров, по факту 7.3 литра!

JON писал(а):Расход топлива не может быть ниже заявленного автопроизводителем расхода.

Почему не может?
Автопроизводитель заявляет расход по протоколу стандартных испытаний, включающих несколько разгоноы, торможений и движения с постоянной скоростью. Он нужен для объективного сравнения экономичности двигателя.
Если вы просто едете по трассе со скоростью 80 км/час, разогнавшись один раз с заправки, то ваш расход почти гарантированно будет меньше паспортного.

Сомневаюсь, что он будет хотя бы заявленным!!! А может я просто ездить не умею!!!

Макс69 писал(а):Сомневаюсь,что он будет хотя бы заявленным!!!А мож я просто ездить не умею!!!

zuk73 писал(а):По трассе на промежутке в 30-35 км один раз достиг результата в 4,7 литра при скорости в 70-80 км в час.

И такое повторялось не однократно.