Клуб Киа Венга

Sanek писал(а):но надо стараться соблюдать правила, а не систематически их нарушать и потом подводить под это какую-то базу своей правоты.

Александр, абсолютно точно.

Dronneo писал(а):Ездят по 5000 км в год и с благородным видом умного водителя кивают в знак своей правоты.

Андрей,
25000 км/год по СНГ + до 5000 км периодически в "праворукой" стране на арендованной или конторской авте.
Поверьте, чем больше разный международный опыт, тем меньше хочется уподобляться нашим доморощенным шумахерам. Каждый раз возвращаясь из командировки в более-менее развитую страну, первое, что поражает на наших дорогах - удивительная беспечность водителей.

/////////

Доходы ГБДДшников опять вырастут. Не верю в прозрачность. Но если часть сядет уже хорошо.

DOC ещё бы хорошо кастрировать, чтоб такие больше не плодились.
Вчера, возвращаюсь домой из леса (на своём УАЗе). На въезде в город стандартная пробка. И тут пацанчик на папиной Q7 начинает ломиться по обочине. Совместными усилиями ехавших в потоке вытолкали его в кювет. Так этот пьяный сосунок выскочил с битой и полез разбираться. Пришлось вломить дурику и вызвать гайцов. Заковали его и увезли на освидетельствование. Папа примчался, правда, но единственное, отмазал от нападения, уголовки по этой статье не будет, добрый я... Зато теперь по страховке поменяю правую дверь, выправлю все вмятины и покрашу....

Если заработает - хорошо. Главное, чтобы поборы не брали, а работали.

kamnerez, Хорошо когда вокруг тебя в потоке одинаково мыслящие. А то бывает все в кусты, а ты битой по морде.

JONпротив мово православного топора буржуйская бита слабовата будет.

////////

kamnerez Так держать.

kamnerez, а видево нетуть случаем? Ажно любопытство распирает)))

JON писал(а):Доходы ГБДДшников опять вырастут.

Пусть вырастут. Платежеспособные граждане-драйвер внутреннего потребления и всея экономики!
Если серьезно, у нас работает только кнут, чем жёстче, тем лучше, иначе вообще не работает. Крутые взятки гиббонам это тоже не поощрение ни разу.
Начал обращать внимание на не только передние боковые наглухо затонированные, но и лобовые! У меня в деревне насчитал пять авто- молодые, "дерзкие поцики", которые сообразили, что 500руб. не деньги! И они правы. Гиббонам они не интересны. В сумерках поцик опускает боковое и высовывается, т.к.нихрена даже вперед не видит.

Guzi писал(а):Крутые взятки гиббонам это тоже не поощрение ни разу.

Согласен. Деньги их еще нужно заработать ,что бы распрощаться с ними за часы удовольствия.

Парадокс в том, что у нас в стране Правила и Законы - пустое, неработоспособное бумагомарательство, если не подкреплено нормальным таким наказанием.

Кстати, любителям тонировки:

Законопроект, резко ужесточающий наказание за езду с неправильно затонированными стеклами, внесен в Госдуму. Штраф за это нарушение предлагается увеличить до 1500 рублей. Рецидивистов хотят штрафовать на 5 тыс. и лишать прав на срок до трех месяцев. Толчком к созданию законопроекта стала отмена наказания в виде снятия госномеров – именно эта мера, а не минимальный штраф, останавливала нарушителей от чрезмерной тонировки своего автомобиля.

Аплодирую стоя!

Guzi писал(а):Если серьезно, у нас работает только кнут, чем жёстче, тем лучше, иначе вообще не работает.

Да ладно уж. Так уверенно говорить только об одной стороне. Все у нас работает, когда нужно снять/поставить машину на учет, получить справочку или поехать за границу. Сразу все платят ахая и охая.
Сам думал, что хрен когда заплачу (у меня штрафов накопилось на 9700 рублей). Машину свою продал сестре, а она не смогла ее поставить на учет (запрет регистрационных действий). Вот я и поехал оплачивать эти штрафы.
Всегда, абсолютно всегда работает НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ. Говоря про тонировку, это не то нарушение, за которое нужно карать. Данное требование это лишь хотелки властей. Чтобы можно было видеть кто в машине. Не более. Поэтому и штраф маленький.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Guzi писал(а):Аплодирую стоя!

Чему аплодировать? Чем лично вам мешает чужая тонировка? Я не защищаю никого. У меня затонирована задняя полусфера для ребенка. Перед не собираюсь тонировать. Но вот чем всех раздражает тонировки в круг, решительно не понимаю.

Dronneo писал(а):НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ.

Это один из кнутов. Особенно для не особенно сознательных граждан.

Говоря про тонировку, это не то нарушение, за которое нужно карать. Данное требование это лишь хотелки властей.

Я, как человек костной, консервативной технической формации, в отличие от людей свободных, творческих, либерально мыслящих, самих свободно рассуждающих и решающих, что де "хотелки, что не хотелки", привык верить стандартам, правилам, тех. требованиям. Они, знаете ли, кровью писаны, в том числе и людей творческих...

Guzi писал(а):Это один из кнутов.

Это не кнут. Это простое следствие нарушения. Нарушил - заплатил. Зачем так преувеличивать?
Ну так кроме общий умных выражений, чем вам лично мешает чужая тонировка?

Dronneo писал(а):кроме общий умных выражений

Ну хорошо, попытаюсь объяснить на бытовом уровне. У Вас есть огнестрельное оружие? Хотя бы травматическое?

Представьте себе, Вы как отец семейства пытаетесь объяснить своим шаловливым сынишкам, что вот этот пистолетик не игрушка и при неправильном, неосторожном обращении может вынести им мозги.
Вы говорите им, нужно проявлять особую осторожность и вообще выполнять сонм правил об обращении с оружием.
А сынишки Вам отвечают: "Папаня! Это чисто твои хотелки!"

Замечу, что самострела в стране в 100500 раз меньше, чем убиенных на дорогах, но почему-то это никого не тревожит. 40 000 погибло за год ну и чУдно, они не "профессионалы" или им чисто не повезло, бывет.

Повторюсь: стандарты, требования, правила и проч.нормы писаны кровью.

чем вам лично мешает чужая тонировка?

А чем лично Вам мешают пьяные за рулем?

Dronneo писал(а):... чем вам лично мешает чужая тонировка?

Лично мне мешает увеличением на дороге количества экземпляров, от которых приходится уворачиваться. Которые утверждают, что и через 5% пленку видят в темноте ничуть не хуже, а на самом деле не видят ниуя. И любые меры по снижению количества таких экземпляров категорически приветствую.

У меня самого передние стёкла поклеены 70% плёнкой, и формально (мерял, 63% пропускания) в разрешённый стандарт не укладываюсь (хотя в проекте ужесточения наказания за тонировку, предполагаются и изменения требований, в частности с 70 до 60% пропускания боковых передних стёкол). До этого более 10 лет ездил с 50% пленкой. И точно знаю, что при ночном заезде в ракушку, приходилось передние стёкла опускать, а без этого - угадывать, промахнусь, или нет. И нифига не жалею, что поступился некоей толикой комфорта (а с наибольшей вероятностью, привычки).

И когда с одной стороны безопасность окружающих (именно окружающих, лично и только себя любитель тонировки может хоть апстену размазать, личное дело), а с другой неубиенный аргумент "не хочу что б видели, как я в носу ковыряюсь", это даже не смешно.

Не, тонировать бока и лоб!!! это жесть. Ну по ГОСТу конечно не берем...
То что чуть не 0% заливают всю машину - не смешно ни разу. Говорят им все видно... Мне (пип много раз) без тонировки ночью за городом ни зги не видно - скорость снижаю. А эти чудо истребители себе еще колхоз-ксенон воткнут. мол светит то дальше (а вот и ни разу!) и носятся. А потом у них столбы надорогу выбегают, и это в лучшем случае.
Да им то может хорошо, только остальным от этого не легче.

Мужики, тонировка это последнее за что нужно биться. Ксенон и пьянь за рулем, вот основные причины ДТП. Много ли раз вы слышали, что ДТП произошло по вине тонировки? Уверен, что единицы. Не в ту сторону смещаете акцент.