Клуб Киа Венга

Посоветуйте далёкому от оргтехники и компьютеров какое-нибудь МФУ. Три раза ходил в ДНС, так и не решился ни на что. Лазерный цветной - печать дешёвая, но не качественная, струйные - печать качественная, но дорогая, с СНПЧ стоит около 8 тыр, но опять же струйный. Пугают засохшей кареткой. Или не морочиться, купить ч/б лазерный и не выносить себе мозг? Торопиться не буду как с фотиком, хотя фотик нравится.
З.Ы. Наверное глупо просить совета в пятницу, вечером. Блин.

DOC писал(а):Пугают засохшей кареткой.

Не пугайся. Все нормуль. Прошли те времена. Даже на китайских дешевых чернил такого уже нет. Бери себе Epson (модельку позже кину).

Dronneo писал(а):

DOC писал(а):Пугают засохшей кареткой.

Не пугайся. Все нормуль. Прошли те времена. Даже на китайских дешевых чернил такого уже нет. Бери себе Epson (модельку позже кину).

В магазе тоже его советовали. Модель L210, с СНПЧ. Я правильно понял? Но жду твоего совета.

Костян, у меня Епсоны струйные засыхали периодически, устал чистить и промывать, чернила всегда покупал родные (заменители не брал) у друзей та же ситуевина, некоторые сами освоили мытье (грязненькая и муторная работенка). Теперь со струей не связываюсь, купил принтер ч/б лазерный, уже 6 лет проблем не знаю. ИМХО.

Молодцы ребята, на части рвёте! Но всё равно спасибо. Нужен третий, чтоб перевес наметился.

Костя, выбирать тебе все равно, так что сам решай, струя геммор, но в мире (особенно США и др.) отказываются от Лазерных МФУ в офисах из-за их вреда оказываемого на здоровье. Так что бери струю и не заморацивайся, в конце концов ты парень рукастый, шприцы есть, будешь сам промывать если что. Там ни чего сложного нет. Зато дешево и сердито.

Понял, спасибо.

Главное Epson бери.
Вот тебе одна из инструкций по промывке:
http://fotovideomaster.com/showthread.php?t=26750

Мне вот этот советовали : http://www.dns-shop.ru/catalog/i162763/ ... escription" onclick="window.open(this.href);return false;

Добавлено спустя 16 минут 33 секунды:
Вот на этот ещё засматриваюсь. http://www.dns-shop.ru/catalog/i161365/ ... p-406.html" onclick="window.open(this.href);return false; Отзывы только положительные.

Кость, приеду домой скину ссылку. Я просто сейчас еду в Тулу.

Честно говоря, никогда не куплю себе МФУ. Только отдельные принтер и сканер. Дороже, но качественней.

Dronneo писал(а):Кость, приеду домой скину ссылку. Я просто сейчас еду в Тулу.

Лады, счастливой дороги.

Я себе взял МФУ Brother DCP-7057WR, подключил по ви-фи и по ви-фи печатаю.

kamnerez писал(а):Только отдельные принтер и сканер. Дороже, но качественней.

Эти времена давно остались только в проф.сфере. А для дома самое то.

Фактически нужна только розетка 220. Всё остальное по ви-фи.
Для планшетов есть прога iPrint&Scan, сканирует и печатает так же по ви-фи.

LISS писал(а): А для дома самое то.

Не буду даже спорить, ибо бесполезно. Только потом тащат мне вот такие говнофотки, где нужный персонаж третий слева в пятом ряду за бутылками и салатами (лицо традиционно со спичечную головку и свёклой натерто), и требуют портрет 30Х40 чтоб красиво и похоже. "Тыжхудожник, подрисуешь как-нибудь в фотошопе".

DOC, если печатать фото, бери струйный. Для текстов и так по мелочи бери лазерный МФУ. Вот.

Лазерный однозначно !!! В топку струйник, да и фотки дешевле в ателье делать чем дома на принтере, а чернила - это постоянный геммор с засыханием сопел, нет уж, знаем плавали, теперь только лазерный.

Как не крути, но kamnerez прав. Просто как фотограф говорю. Я так же не куплю добровольно МФУ. Всегда будет отдельно сканер и принтер. И всегда это будет Epson. Как ни крути, и как бы не пыжились остальные производители, но в бытовом и полупро классе они рвут всех на части. Теперь приведу для понимания несколько цифр
Вот возьмем МФУ, который хочет Костя http://www.dns-shop.ru/catalog/i162763/ ... escription" onclick="window.open(this.href);return false;
Опустим печатающую часть МФУ и рассмотрим сканер. Первое, что бросается в глаза разрешение. 1200х600 dpi - это жуть как мало. Это не придирка, это полный жопес. Этого максимум на ксерокопию паспорта хватит. Ни о каком качестве и речи быть не может.
Вот возьмем более свежую модельку http://www.dns-shop.ru/catalog/i162764/ ... escription" onclick="window.open(this.href);return false;
Но блин. Как ни крути сканер тоже не ахти. Ну да, тут уже ЦЕЛЫХ 2400х1200 dpi, но даже этого мало. Хотя уже сносно при сканировании фото среднего качества. Но для примера приведу разрешение моего старенького Epson Perfection V200 Photo. Простой режим 4800x9600 dpi и цифровой 12800x12800 dpi. Как говорится, почувствуй разницу.
Про сканер уже сказал. Он со мной уже 5 лет. Принтеры у меня было 5 штук. Это были Epson R240, затем R270, затем R800. Сейчас у меня трудятся два принтера. Основной Epson L800 и запасной (урвал б/у по дешевке) Epson R2880.
Я всеже порекомендовал бы такую связку http://www.dns-shop.ru/catalog/i159668/ ... n-v37.html" onclick="window.open(this.href);return false; и к нему http://www.dns-shop.ru/catalog/i162769/ ... escription" onclick="window.open(this.href);return false;
Да, из бюджета такая связка явно вылезает сильно. Но это качество и экономия на чернилах с родной СНПЧ. Принимая во внимание, что вряд ли будет куплена данная связка, можно посоветовать http://www.dns-shop.ru/catalog/i162764/ ... -l355.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Тут и нормальное качество печати с каплей в 3 пикалитра, что для такой цены хорошо, и более менее качественный сканер. Ну и не забываем о присутствии Wi-Fi, что приносит реальное удобство. Можно печатать с смартфона и других устройств. Ну и родная СНПЧ.
Вообщем я за Epson L355.

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

tnt писал(а):лазерный однозначно !!! в топку струйник, да и фотки дешевле в ателье делать чем дома на принтере, а чернила - это постоянный гемор с засыханием сопел, нет уж, знаем плавали, теперь только лазерный.

Ну хотел сначала на эмоциях выпульнуть, но пожалуй сначала задам вопросы.
Какой производитель принтера? Какой год выпуска принтера? Какие чернила использовались? Какая максимальная пауза в использовании принтера?
Ну и еще пару вопросов? Себестоимость одного отпечатка у меня равна 5,5 рублей при использовании родной бумаги и родных чернил. И, соответственно, при использовании неродной бумаги с родными чернилами 3,1 рубля. А теперь скажите сколько стоит одна фотография в ателье. Ну и масса неудобств с походом в ателье у меня вызывает жуткое отвращение от этого процесса. А с засыханием это конечно самая распространенная страшилка о струйниках.
Напротив, очень "чудный" выхлоп у лазерника. Она так "полезна" в квартире. А проблемы с налипанием порошка на фотобарабане? А чистка каждую неделю этого барабана, чтобы не полосило? А сколько стоят цветные, да даже и черные картриджи? Не кажется ли вам, что лазерники далеко не безупречны.
Мы в своем офисе на работе уже как 8 месяцев избавились от лазерников. Во-первых, они нас элементарно разоряли на картриджах и постоянный геморрой с барабанами. Во-вторых, молоко за вредность теперь можно не пить.
Тот, кто понял прелесть печати фото на струйниках, тот даже в страшном сне не представит работу на лазерниках.

Провокационный вопрос. А нахрена, вообще, фотки - печатать?

Не, у меня были соответствующие струйники, разные, и до сих пор остатки бумаги для "качественной фотопечати" где-то болтаются. А сейчас, принтер, доживает второй комплект картриджей Samsung CLP-300. Предполагаю, что следующий куплю чёрно-белый. Цветные документы, оно, конечно, крута, но для дома можно и обойтись.

Правда, на работе имеется возможность напечатать качественно что угодно, хоть формата А0. Но как-то так приключилось, что данной возможностью, за последние 5 лет, единожды пользовался. При такой частоте и необходимости, можно и без работы, в профессиональную лабу обратиться.

Как-то более актуальным представляется совершенно обратный процесс - качественный перевод архива ещё оставшихся бумажных фотографий в электронный вид. Есть вот у меня дедовские фотографии, времён первой мировой - дык они почти рассыпаются (физически), пусть, лучше, файлами лежат (уже).

И вообще, вот много у кого знакомых, которые сегодня что-то фотографируют не цифровиком, печатают фото, и хранят альбомы?

Ну, вариант - распечатать избранное со вчерашней тусовки, и подсунуть виновникам торжества . Качества лазерника на обычной бумаге - да выше крыши.

Для профессионального фотохудожника, инструмент качественной фотопечати, ну, наверное (хотя тоже не уверен), но здесь не тот случай, насколько я понимаю.

В общем, струйник - да, подсыхает. В основном потому, что нахрен ничего качественно печатать и не надо, а когда через год вдруг хочется, то уже и не качественно . Если только регулярно "печатать ради того, чтобы печатать", оно да. Хотя, может быть немножко абыдно, когда оно в помойку пойдёт, поскольку больше никому не надо...

Не исключаю варианта, что я не прав, и что вокруг регулярно вьётся множество народу, ожидающего качественных бумажных фоток - тады сорри. Если же оно не так, совет - недорогой цветной лазерник. Можно, конечно, обратить внимание на плотность бумаги, которую кушает - дабы была возможность ватман засунуть, для "совсем фоток". Но главная мысль - детишкам в школу рефераты нести, с цветного принтера, это будет хорошо.