Средства самообороны в авто.

[belka]

После пару месяцев полёта на Венге, выработала "свой" стиль вождения после чего муж задумался о приобретении резиновой дубинки. Хочется узнать: легитимен ли провоз в авто резиновой дубинки в качестве средства самообороны и на сколько законно будет её использование?
И какие ещё есть варианты, кроме монтировки и бейсбольной биты?

[Анатолий]

По идее можно, но в чехле и в багажнике. У меня как то состоялся разговор с гаишниками когда я на волге ездил и он увидел у меня между сидением и дверью биту, он сказал что бы она была в чехле и лежала в багажнике. Но это было несколько лет назад. Как сейчас не знаю

[belka]

А смысл тогда дубинки, если за ней в багажник да ещё и расчехлять
На сколько мне известно так перевозится огнестрел

[Анатолий]

не только, ну а что делать)))))

[KiNN]

если ты женщина то брать обаянием вроде вот так

[magneto333]

травматика в кобуре или бардачке (только за границу так не пытайтесь уезжать) - ну соответственно лицензия нужна.
по огнестрелу вопросов никогда не возникало когда в салоне был - но один раз проверили что разряжен и патроны отдельно
а так женщинам балончик газовый - только покупать 2 сразу - один сразу потестить чтоб зону поражения понять
электро шокеры еще есть.
Как правило основной критерий не поражающая мощь вашего оружия а время приведения в боевое состояние

[JON]

А лучше вообще не доводить до оружия и т.п., если есть такая возможность.

[belka]

если ты женщина то брать обаянием

Мужчин на джипах хлопанье глазок не привлекает, они готовы зарезать (знак на таких товарищей действует как красная тряпка для быка). Вот и думаю нужно выбрать средство обороны в случае нападения агрессивных "королей дороГ"

[abel]

Купить в строймаркете инструмент (молоток, ножовку, разводной ключ и.т.д.) и пристроить в удобном месте.

[Шаман]

Вот когда наши олени у власти поймут, что идти надо по стопам америкосов в плане огнестрельного оружия, чтобы каждый урод знал, что ему в рожу может пальнуть SPAS -12 или на крайняк женский револьвер, вот тогда всё и будет пучком.

[LISS]

Мужчин на джипах хлопанье глазок не привлекает, они готовы зарезать (знак на таких товарищей действует как красная тряпка для быка). Вот и думаю нужно выбрать средство обороны в случае нападения агрессивных "королей дороГ"

А Вы уверены, что сможете ПРИМЕНИТЬ оружие? У меня в двери лежит нож, с гардой и кровоспуском, это скорее для резки колбасы и грибов при случае, применить его у меня врят ли хватит сил.

А вообще, я бы снял этот знак и ездил спокойно. Это хоть и нарушение, но проверять его врят ли будут, а отношение на дороге изменится.

[belka]

Да я и так катаюсь спокойно, а если начинаю чудить так сразу лицо типа "упс", знак висит и у меня есть 2г на исправление и понимание как ездить без правил!

А Вы уверены, что сможете ПРИМЕНИТЬ оружие?

Ну на свою реакцию в непонятной ситуации я ещё себя не проверяла, но вполне можно и схлопотать дубинкой резиновой... изначально и был поставлен вопрос: насколько можно ей махать?

[Dronneo]

Вообще махать то ей можно, но вот прикасаться ею до человека не советую.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Про тяжкое писать не буду. Просто не представляю тебя за сим деянием.
Так что смотри. Если хочешь применяй.

[abel]

Есть еще статьи по самообороне

[Dronneo]

Хотелось бы почитать о практике применения этой статьи. Часто трактуют о превышении необходимой обороны.

[abel]

ну да о неоходимой обороне, можно и не цепляться я думаю ты понял о чем речь..........у нас вроде не юридический форум.

[wasya]

Если зашёл разговор о средствах самообороны, то обязательно должно быть и юридическое обоснование. Что бы как раз под статью и не попасть.

[Maxwell]

ну да о неоходимой обороне, можно и не цепляться я думаю ты понял о чем речь..........у нас вроде не юридический форум.

Я думаю речь шла о том, что этут статью используют скорее для наказания, чем для доказательства невиновности. Т.е. берут только пункт о превышении необходимой обороны.

[belka]

Упростим задачу: у кого что лежит в машине чтоб можно было бы использоваться в качестве средств самообороны

Статья 115.Умышленное причинение легкого вреда здоровью. и Статья 112.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

При чём тут эти статьи если я обороняюсь от умышленного нападения?! Статья 37. Необходимая оборона.
Я же не хочу его калечить, я чисто психологически, ну и или если особо агрессивно будет себя вести, то дать пару раз по башке или иным мягким частям тела

[JON]

Только не смейтесь, но у меня шнек рыболовный, от собак ночью помогает на 100%. На людях не проверял.